Rapport Van der Haak weinig invloed op politieke logs
Zowel
Klaas de Vries als
Gerrit Zalm houden zich nog behoorlijk stil op hun weblogs over het
rapport van de commissie Van der Haak over de beveiliging van Pim Fortuyn. Zalm schrijft: "
Vandaag mocht ik wat later beginnen (half elf). De dag stond vooral in het teken van het Rapport van de Commissie Van den Haak over de ontbrekende persoonsbeveiliging van Pim Fortuyn. Het rapport is degelijk en legt niet eenvoudig de schuld bij één instantie of persoon. Donderdag a.s. is er een kamerdebat over.".
Helemaal op de site van Klaas de Vries, die in het rapport redelijk wat kritiek te verwerken krijgt, zou je toch een reactie verwachten. Het enige dat er nu echter op staat is een bericht van 13 december: "
Thuisgekomen hoor ik bij Barend en Van Dorp Mat Herben zeggen, dat hij verwacht dat volgende week Korthals en De Vries er flink van langs zullen krijgen van de commissie-Van den Haak. (...) En Frits Wester weet dat het een heel pittig rapport wordt en dat de VVD, nu Korthals weg is, het De Vries heel moeilijk gaat maken. Ik geloof beiden niet en van het rapport van de commissie weet ik al helemaal niets. Ik mag het dinsdagochtend, net als veel anderen, om zes uur ophalen. De commissie heeft geweigerd mij iets eerder inzage te geven en aan het kabinet, dat wel eerder geïnformeerd wordt, verboden aan anderen iets te vertellen. Ik heb lang geleden besloten niet aan mijn eigen beoordeling te gaan twijfelen, totdat het rapport is verschenen. Dat geeft een zekere rust."
Nu begrijp ik het wel (hij gaf immers voor de camera ook geen commentaar), maar toch vind ik het bedroevend. Wat is dan het nut van zo'n weblog? Juist op dit soort zaken kun je de site gebruiken om genuanceerd je eigen mening te geven, zonder dat je gedwongen wordt een soundbyte van een paar secondes voor een camera af te vuren. Maar dat zal wel te naïef gedacht zijn van me. Die weblogs zijn (zeker die van Zalm) gezellig gekeuvel om zetels binnen te halen, maar nog bijster oninteressant.
